科技网

当前位置: 首页 >自媒体

法院欠债不还这样的法律怎么能让人信服

自媒体
来源: 作者: 2019-06-08 07:11:12

腰疼伴有后背疼
预防老年痴呆吃什么保健品
孕期睡觉腰酸背痛

法院是最应该讲法律、讲道理的地方。涉事法院执行局欠了250元,却让人家讨要13年,不管有多少理由,都让舆论认为,这是在有意刁难。

据最新国内报道,2001年,南宁市民谢宗良被狗咬伤,在向狗主人维权的过程中,谢宗良向原邕宁县法院执行局垫付了250元强制执行费。随后,谢宗良多次要求该法院退还这笔钱,均以失败告终。在与该法院持续“较真”13年后,谢宗良终于在最近依法讨回了公道。

有人觉得用13年追讨250元退款得不偿失,还有人批评这种“较真”浪费了司法资源。但是,若从权利和权力博弈的层面解读这则,我们应该给“小题大作”的谢宗良点赞——他用近乎偏执的“较真”,捍卫了自己的权益,也给相关职能部门上了一堂法治课。

虽说谢宗良的较真是公民精神的坚守,但撇开对当事机构的问责,鼓励民众都像谢宗良一样仅仅靠个人“较真”维权是不切实际的。因为,并不是每一个人都有谢宗良这股“较真”的劲儿。别忘了,退钱本来就是该法院分内之事,单单赞叹公民权益观念和坚守精神不足以凸显此事的真正意义。区区250元整整讨要了13年,不得不让民众对当地法院失望,同样也让遇到同类事件的人对维权望而生畏,也难以让人在这家法院里相信法律。

法院是最应该讲法律、讲道理的地方。不可否认,法院也有判错案的时候,但是,这250元“垫付”的性质明白无误,绝对不应该犯这种低级失误,不能在阴沟里翻船。250元却让人家讨要了13年,可见,不管有多少理由,都让舆论认为,这是在有意刁难。

法院欠账不还,和那些“老赖”有什么区别?尤其讽刺的是,一个法院的执行局本来就是解决各种“老赖”问题的,却也变得形同“老赖”,真是一出黑色幽默的故事。

今日国内指出在这个故事当中,一个依法维权的公民楷模是怎么炼成的?恐怕这家颇具“赖账”精神的法院执行局“功不可没”。此事虽小,但是令人深思的则是,为什么公民坚定不移地选择了法律,最应该讲法律的当事法院却长达13年没有站在法律一边。

(资讯责编:孙雪)

气质款春季T恤搭配助你穿出名媛范儿
爱立信CEOHansVestberg:LTE将赢得标准之争
动漫更新周报(2013年4月1日-2013年4月7日)

相关推荐